Usamos cookies para métricas de audiência e publicidade (Google Analytics, Google AdSense). Pode aceitar ou rejeitar — a escolha fica só neste navegador.

marcasbrasil.online
Radar do INPI

Marca · processo 922145520

Percept

Pedido em andamentoNominativa· Produtos e/ou Serviço

Aguardando apresentação ou exame de recurso contra o indeferimento

Consultar no INPI
Depósito
23/02/2021
Concessão
—
Vigência
—

Titular

AUDAX VISION BRASIL INDUSTRIA OPTICA LTDA
24.303.424/0001-93 · Araçatuba/SP

Classes Nice

  • Classe 9 · Tecnologia & Comunicação

    Lentes corretivas [óptica];Lentes de contato;Lentes de óculos;Lentes ópticas;Objetivas [lentes] [óptica];Óculos;

Histórico na RPI · 3 despachos

  1. 09/08/2022 · RPI 2692há 4 anos

    Indeferimento do pedido (IPAS024)

    Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 919840582 (PERCEPTA) e Processo 913822680 (Perception). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; Exame feito em concordância com o disposto na IN/INPI/DIRMA/Nº 002, DE 16 DE JUNHO DE 2021 e na IN/INPI/DIRMA/Nº 006, DE 23 DE NOVEMBRO DE 2021, que instituem a dispensa de análise do conteúdo dos instrumentos de procuração em pedidos de registro de marca e petições examinados a partir 21 de junho de 2021.Opoente 1: LABORATÓRIO ÓPTICO BREGGE EIRELI EPP - 05504215000163Alegações:Inciso XIX do art. 124 da LPI ? 913822680 - Alegação procedente. Sinal depositado pela oposta imita marca da opoente, registrada para assinalar produtos de mesmo segmento mercadológico.Opoente 2: ÓTICAS PARIS LTDA - 27550193000100Alegações:Inciso XIX do art. 124 da LPI ? 919840582 ? Alegação procedente. Sinal depositado pela oposta imita marca da opoente, registrada para assinalar produtos de mesmo segmento mercadológico.Cabe observar que não houve apresentação de manifestação da oposta.O sinal marcário requisitado possui suficiente distintividade e não atenta contra os princípios de liceidade e veracidade. Quanto à disponibilidade, restou estabelecida colidência por imitação de marcas de terceiros atuantes em mesmo segmento de mercado.Desta forma, o pedido de registro é indeferido por infringir ao disposto no inc. XIX, do art. 124 da LPI.

  2. 06/07/2021 · RPI 2635há 5 anos

    Notificação de oposição (IPAS423)

  3. 09/03/2021 · RPI 2618há 5 anos

    Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído) (IPAS009)

Carregando…