Usamos cookies para métricas de audiência e publicidade (Google Analytics, Google AdSense). Pode aceitar ou rejeitar — a escolha fica só neste navegador.

marcasbrasil.online
Radar do INPI

Marca · processo 914874810

TDS SOLUÇÕES

Pedido em andamentoMista· De Serviço

Aguardando apresentação ou exame de recurso contra o indeferimento

Consultar no INPI
Depósito
18/06/2018
Concessão
—
Vigência
—

Titular

EDILENA DE LIMA LEITE
04.513.296/0001-03 · Fortaleza/CE

Classes Nice

  • Classe 35 · Serviços Empresariais

    Compilação de informação em bancos de dados de computador - [Assessoria em]; Compilação de informação em bancos de dados de computador; Gestão computadorizada de arquivos - [Assessoria em]; Gestão computadorizada de arquivos; Sistematização de informações em bancos de dados de computador - [Assessoria em]; Sistematização de informações em bancos de dados de computador; Assessoria, consultoria e informação em compilação de informações em bancos de dados de computador - [Consultoria em]; Assessoria, consultoria e informação em compilação de informações em bancos de dados de computador - [Assessoria em]; Assessoria, consultoria e informação em compilação de informações em bancos de dados de computador; Gerenciamento de banco de dados - [Assessoria em]; Gerenciamento de banco de dados; Processamento administrativo de pedidos de compra - [Assessoria em]; Processamento administrativo de pedidos de compra; Serviços de fatura [emissão de notas fiscais] - [Assessoria em]; Serviços de fatura [emissão de notas fiscais];

Histórico na RPI · 6 despachos

  1. 28/09/2021 · RPI 2647há 4 anos

    Indeferimento do pedido (IPAS024)

    Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 823881296 (TDS) e Processo 904366421 (TDS MEDIA TECHNOLOGY). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;

  2. 21/09/2021 · RPI 2646há 5 anos

    Deferimento da petição (IPAS270)

    Protocolo: 850190196828 (25/06/2019)

    Petição (tipo): Correção de dados no processo devido a falha do interessado (378.1)

    Requerente: EDILENA DE LIMA LEITE

    Procurador: Jodiel de Lima

    Detalhes do despacho: Dados corrigidos: Aproveitada, com fundamento no art. 220 da LPI, a guia de retribuição (GRU) nº 29409171900789562, vinculada ao processo nº 914874810, por meio da qual o peticionário recolheu, em 30/01/2019, a retribuição devida ao serviço de Manifestação. Considerando-se que o pagamento efetuado por meio da mencionada GRU não foi aproveitado para outros fins e nem foi objeto de processo administrativo de restituição de retribuição e, considerando-se ainda que o pagamento foi efetuado em data anterior ao protocolo da petição de Manifestação nº 850190031556, entende-se possível o aproveitamento do ato como retribuição a ser associada à petição de Manifestação.

  3. 21/09/2021 · RPI 2646há 5 anos

    Anulação de despacho (em petição) (IPAS403)

    Protocolo: 850190031556 (04/02/2019)

    Petição (tipo): Manifestação [em processo de registro] (339.5)

    Requerente: EDILENA DE LIMA LEITE

    Procurador: Jodiel de Lima

    Detalhes do despacho: Decisão de não conhecer da petição, publicada na RPI 2519, de 16/04/2019, tendo em vista o aproveitamento, com fundamento no art. 220 da LPI, da guia de retribuição (GRU) nº 29409171900789562, por meio da qual o peticionário recolheu, em 30/01/2019, a retribuição devida ao serviço de Manifestação. Ressalte-se que a mencionada GRU foi originalmente associada ao pedido de registro nº 914874810 e, considerando-se que ela não foi aproveitada para outros fins e nem foi objeto de processo administrativo de restituição de retribuição, entende-se que o pagamento correspondente atende ao requisito previsto no art. 219, inciso III, da LPI. Ressalte-se que a presente anulação foi executada como resultado do exame da petição de Correção de dados no processo devido a falha do interessado nº 850190196828.

  4. 16/04/2019 · RPI 2519há 7 anos

    Decisão de não conhecer da petição (IPAS428)

    Protocolo: 850190031556 (04/02/2019)

    Petição (tipo): Manifestação [em processo de registro] (339.5)

    Titular(es): EDILENA DE LIMA LEITE

    Procurador: Jodiel de Lima

    Detalhes do despacho: Pagamento inexistente ou posterior à data de protocolo da petição, em descumprimento do art. 5º da Resolução nº 26/2013. Art. 219. Não serão conhecidos a petição, a oposição e o recurso, quando: ? III - desacompanhados do comprovante do pagamento da retribuição correspondente.

  5. 04/12/2018 · RPI 2500há 7 anos

    Notificação de oposição (IPAS423)

    850180299306 de 03/09/2018

  6. 03/07/2018 · RPI 2478há 8 anos

    Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído) (IPAS009)

Carregando…