Usamos cookies para métricas de audiência e publicidade (Google Analytics, Google AdSense). Pode aceitar ou rejeitar — a escolha fica só neste navegador.

marcasbrasil.online
Radar do INPI

Marca · processo 911417478

DOM DOG

Registro vigenteNominativa· De Produto

Registro de marca em vigor

Consultar no INPI
Depósito
01/08/2016
Concessão
19/06/2018
Vigência
19/06/2028

Titular

SUN BLOOM PARTICIPAÇÕES LTDA
02.067.055/0001-44 · Jundiaí/SP

Classes Nice

  • Classe 25 · Moda & Acessórios

    Artigos de malha [vestuário]; Calçados em geral *; Calças compridas; Camisas; Casacos [vestuário]; Jaquetas; Macacões; Roupa para ginástica; Sobretudos [vestuário]; Vestuário *; Vestuário confeccionado;

Histórico na RPI · 5 despachos

  1. 16/12/2025 · RPI 2867há 9 meses

    Indeferimento da petição por falta de legítimo interesse (IPAS337)

    Protocolo: 850250264015 (22/05/2025)

    Petição (tipo): Caducidade (337.1)

    Requerente: CESAR HENRIQUE DE OLIVEIRA 05890480901

    Procurador: Soraya Lusvardi do Nascimento

    Detalhes do despacho: Por não comprovação do legítimo interesse para requerer a caducidade do registro de marca, conforme o artigo 143 da Lei da Propriedade Industrial (LPI, lei n.º 9.279, de 14 de maio de 1996): "Art. 143 - Caducará o registro, a requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse [...]". Não há legítimo interesse para requerer a caducidade do registro de marca, tendo em vista tratar-se de segmentos mercadológicos distintos (vestuário X adestramento de animais), não havendo risco de confusão ou associação indevida. O Manual de Marcas, item 6.5.1 Legítimo interesse, disciplina que: ?O requerente do procedimento de caducidade deve justificar o seu legítimo interesse, sob pena de indeferimento da petição da caducidade. Tal justificativa poderá se basear em direitos já adquiridos ou na expectativa de direitos, sempre observado o princípio da especialidade. (...) Dentre as condições para caracterização do legítimo interesse, destacam-se: ? registro ou pedido de registro de marca idêntica ou semelhante para assinalar produtos idênticos, semelhantes ou afins;? Assim, indeferimos a caducidade por falta de legítimo interesse.

  2. 08/08/2023 · RPI 2744há 3 anos

    Notificação de procedimento judicial (IPAS462)

    Protocolo: 301230008438 (11/07/2023)

    Petição (tipo): [protocolo interno] Anotação de limitação ou ônus (391.3)

    Detalhes do despacho: Anotada a indisponibilidade da presente marca, em cumprimento ao determinado pela Subo MM. Juízo da 5ª Vara de São José do Rio Preto/SP - Justiça Federal. Ofício PGESP-GAERFIS nº 588/2023. Processo nº 0007346-45.2023.8.26.0309.Processo SEI nº 52402.007732/2023-04.

  3. 19/06/2018 · RPI 2476há 8 anos

    Concessão de registro (IPAS158)

  4. 10/04/2018 · RPI 2466há 8 anos

    Deferimento do pedido (IPAS029)

  5. 23/08/2016 · RPI 2381há 10 anos

    Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído) (IPAS009)

Carregando…